 |
今まで、このコラムで「構造計算書の（申請・検査）義務が無い木造住宅」についての設計監理について注意しましょう！その為には建築士による監理が大切です！ということを再三書いてきました。構造計算書の申請やそれに伴う検査が義務付けられている建物は完全とまではいかなくても、専門家数人の確認や検査が入るのですから、それだけでも安心（安全）であるからです。
しかし．．．。 |
|
目や耳を疑いたくなるようなニュースが飛び込んできました。それは構造計算書偽造のニュースです。千葉県の一級建築士事務所が数年にわたり偽造していたことを認めているそうで．．．。
構造というのは、その建物にとって「命」といっても過言ではない部分です。その部分の責任をもつ構造設計事務所がこのようなことをしていたとは．．．言語道断です。
今は設計事務所も分業化（専門化）が進み、大きな建物になると意匠設計（建物全体のデザインや設計監理・元請）と、構造設計事務所（主に構造計算や構造図の作成・下請）や設備設計事務所（電気・衛生・給排水・エレベータなどの設計・下請）などが一つの建物に携わり、設計していることが多いのです。
今回は、この中の「構造設計事務所」が計算書の偽造をしていたということなのですが．．．そのことに意匠設計事務所も検査機関も気付かなかったのでしょうか．．．。 |
|
私が以前、東京で分譲マンションの設計監理に携わっていたとき、何社かの構造設計事務所と（事務所としての）お付合いが有りました。確かに、構造設計事務所の中には、ローコスト重視の経済設計をする事務所と、安全な方向で設計する事務所が有り、どちらに依頼するかによって、鉄筋の本数やコンクリートの量、柱の太さや梁せい等に違いが有るのも事実でしたし、バブル崩壊後は経済設計をする構造事務所のほうが仕事が多かったのではないかと思います。
ただし、これはあくまでもデータを改ざんすることなく、（構造）設計者の意図と工夫でのものであり、その技術にプライドを持った建築士がつくった計算書と構造図なのです。
逆に安全性を重要視した構造設計は、柱や梁も太くごついものになりコストもかかりますが、構造的に安全であることには間違い有りません。
こういう事を考えると、今回告訴される構造設計事務所の設計（偽造）した建築物は、他の構造事務所が設計した建物よりもローコストで済んだように考えられます。そういったことを想像すると、かなりの仕事量だったのではないでしょうか．．．。 |
|
今回の事件では「震度５程度の地震でも倒壊の可能性がある」といわれているようですが、震度５で倒壊する建物の配筋などに今まで「誰も気がつかなかったこと」も大きな問題だと思います。
元請の意匠設計事務所や、確認申請の検査機関、行政、施工会社．．．本当に気が付かなかったのかどうなのかは疑問ですが（＾＾；．．．気付かなかったから数十棟の建物が着工・完成してきたのでしょうね。
建築士・行政・施工会社の責任は、いったいどこにいってしまったんでしょう？ |
|
私は今回の事件を期に、以前に書いた名義貸しも含め、建築士や行政、施工会社の責任と立場を明確にして、きびしい罰則規定をつくってもらえたらと思っています。
曖昧で不運だったといわれる「免許取り消し」ではなく、もっと明確なラインを保った制度をつくることで、各人が立場をわきまえた責任を果たせる場が、はじめてできてくるのではないでしょうか。
安い裏には何かある．．．そう疑うのも悪いことではないようですね（＾＾； |
|
| このコラムは、かなりの部分に私の主観・感想・思い込みなどが多々盛り込まれていますので、使用上は充分ご注意ください（＾＾） |
|
| ←もどる |
一級建築士事務所 設計処 櫻